Këshilli i Lartë Gjyqësor ka vendosur që të mos marrë në shqyrtim relacionin e Këshillit të Karrierës mbi verifikimin e mandatit të gjyqtares Irena Gjoka.
Me shumicë votash anëtarët e KLGJ vlerësuan se shqyrtimi duhet të bëhet nga Inspektori i Lartë i Drejtësisë, për shkak se diskutimi mbi papërshtatshmërinë e gjyqtares ka lindur pasi ajo e ka marrë statusin e magjistrates.
Kujtojmë që SPAK regjistroi një procedim penal pas një kallëzimi ndaj gjyqtares Irena Gjoka, e cila akuzohet se ka fshehur nga formulari i vetëdeklarimit të pastërtisë së figurës një dënim penal të dhënë nga drejtësia greke për falsifikimin e një pasaporte dhe një vize në mesin e viteve 2000. Kallëzimi ishte depozituar në SPAK nga Adriana Kalaja.
Sipas SPAK, procedimi është regjistruar për veprën penale të parashikuar nga neni 190 i Kodit Penal, “falsifikimi i vulave, i stampave ose i formularëve”, por ende nuk është regjistruar ndonjë emër si person nën hetim.
Pas një hetimi administrativ që zgjati rreth 20 muaj, Prokuroria e Përgjithshme njoftoi të martën se i kishte dërguar zyrtarisht më datë 19 janar 2026 rezultatet e këtij verifikimi pranë KLGj-së, që është organi kompetent që duhet të interpretojë rezultatet e gjetjeve.
Akuzat ndaj Gjokës u bënë publike pasi ajo firmosi masat e sigurisë ndaj ish-kryeministrit Sali Berisha në lidhje me dosjen “Partizani”. Berisha dhe mbështetësit e tij e kanë akuzuar vazhdimisht Gjokën, duke pretenduar se ajo është në konflikt interesi dhe se ka fshehur të kaluarën e saj, përfshi dënimin penal në Greqi. KLGJ e cila shqyrton ankesat, kërkoi verifikim të rastit nga Prokuroria e Përgjithshme.
j.l./ dita
Pyetja elementare eshte :
—–
A ka falsifikuar e/o perdorur ishDrejtuesja e GJKKO-se, Gjykatesja Irena Gjoka faqen e Vizes Greke ne Pasaporten e saj, pra ne Dokumentin Zyrtar e Shteteror i cili sherbente per identifikimin e saj jashte Republikes se Shqiperise ?
—–
N.q.s. PO,
—–
= lojrat e fjaleve, ¨… e dija, s’e dija per Gjyqin …., nuk isha e informuar per Vendimin e Gjyates Greke ne momentin e Deklarates…¨, etj., etj., si keto, juridikisht e moralisht jane sajesa e perpelitje,
—–
= minimumi, zonja duhet te jape doreheqjen ! = ka falsifikuar e/o perdorur dokument te falsifikuar !
—–
ndryshe, shtrohet pyetja tjeter, po aq elementare sa e para :
—–
a mund te jete Gjykatese (aq me teper Gjykatese Kunder Krimeve te Renda e Korrupsionit ),
nje juriste qe ka falsifikuar dokumente ?
—–
N.q.s. nuk jep doreheqjen ose ta largoje vete Sistemi i Drejtesise,
si mund te presim se Salihi, Luli, Iliri, Monika, Be-Linda, Mir-Linda, Erioni, … etj., etj.,
te hetohen / te gjykohen / te denohen ne te 3 shkallet e gjyqesorit / t’u sekuestrohet
gjeja e vjedhur dhe e grabitur … ne perputhje me Ligjet ne fuqi, pa u komprometuar
e/o cenuar procesi, ne asnje hap te tij, ku as ne Kushtetuese e as ne Strassburg te mos
perdorin alibira edhe te kesaj kategorie, e te na kthehen nga hajdute te permasave te medha,
ne ¨heronj¨ …..
—–
kjo eshte rruga per te vendosur e ruajtur standarte te verteta, funksionale e europiane,
e jo ato neobizantine e/o neotomane !