Gjykata më e lartë e BE-së ka vendosur që martesat e të njëjtës gjini duhet të respektohen në të gjithë bllokun. Gjykata gjithashtu pati vërejtje për Poloninë e cila refuzon për të njohur një martesë midis dy qytetarëve të saj që u zhvillua në Gjermani.
Gjykata tha të martën se Polonia kishte gabuar që nuk e kishte njohur martesën e çiftit kur ata u kthyen në Poloni, me arsyetimin se ligji polak nuk lejon martesën midis njerëzve të të njëjtit seks.
“Kjo shkel jo vetëm lirinë e lëvizjes dhe të banimit, por edhe të drejtën themelore për respektimin e jetës private dhe familjare”, tha gjykata e drejtësisë e BE-së.
Në Poloninë kryesisht katolike, lufta për barazi LGBT+ për vite me radhë është përshkruar nga ata që janë në pushtet si një ideologji e rrezikshme e huaj. Megjithatë, qeveria aktuale ka punuar për një projektligj për të rregulluar partneritetet civile, duke përfshirë edhe bashkimet e personave të të njëjtit seks.
Gjykata evropiane mori vendimin detyrues me kërkesë të një gjykate polake që po trajtonte çështjen e burrave që kishin kundërshtuar refuzimin për të transkriptuar certifikatën e tyre të martesës gjermane në regjistrin polak. Çifti, i cili u martua në Berlin në vitin 2018, është identifikuar vetëm nga inicialet e tyre në këtë rast. Një avokat i çiftit nuk pranoi të komentojë mbi vendimin.
j.l./ dita
Martesat mes homoseksualeve kane nje problem: qifti ka te drejten te adoptoje femije. Ky femije do te rritet, do te shoke ne shkolle; aty do te jete pre e bullizmit; do ta tregojne me gisht si femija i i dy homoseksualeve; do ta tallin pra. A e kane marre parasysh kete autoritetet, dhe cfare zgjidhje kane? Apo do te kete shkolle apostafat per femije me prinder homuseksuale?!
Problemi tjeter; femija natyrisht qe eshte femije si gjithe te tjeret; ndikimi i prirjes seksuale nga dy prinderit homoseksuale eshte i pashmangshem, dmth i vetvetishem.
Po ky problem cfare zgjidhje ka?
Te dyja pyetjet me lart jane retorike; asnje prej tyre nuk ka pergjigje; asnje prej problemeve nuk ka zgjidhje.
Pse jam kundra martesave ne mes dy burrave o dy grave?
Se pari kjo martese bjen ne kundershtim me ligjin e natyres per riprodhimin e gjinise, ne kete rast te gjinise njerzore. Ne natyre qenjet e gjalla lidhen ne mes individve te sekseve te ndryshem me qellimin e shumezimit. As kalimi i rrymes elektrike nuk realizohet ne mes dy poleve me ngarkese te njajte te dyja + o te dyja -. Rryme elektrike kemi VETEM kur kemi dy pole me ngarkesa elektrike te kunderta.
Ne mekanike: vetem lidhja ne mes nji “femne” pra “dadit” dhe te nji mashkulli “bulonit” asht lidhje e forte. Kaq zor qenka me e kuptu kete gja?
Pose kesaj, kur bahet çkunorzimi i nji çifti, randesi te dores se pare, pra perparsi i jepet te DREJTAVE TE FEMIJVE, pra interesave te tyre.
Pse nuk i jepet PERPARESI INTERESIT TE FEMIJVE (te adaptuar te lindur ne rruge natyrore) ne rastin e martesave ne mes dy personave te te njajtit seks, por i jepet perparsi martese te kundranatyrshme ne mes dy individve te njajtit seks?
Ne qoftese deshirojne te lidhin martese dy burra o dy gra, ketyre nuk duhet tu jepet e drejta te adaptojne femij te lindur nga nje burre e nje gru.
Keto homot pretendojne padrejtesisht te marrin nga natyra apo nga shoqeria gjera qe ato vete rrefuzojne te prodhojne.
I gjithe Blloku eshte i te njejtes gjini – asaj Sorosiane, as femer as mashkull por nje hibrid i sajuar ne laboratorin e “shoqerive te hapura” qe si nuk ka gjini nuk ka as atdhe, as komb, as identitet kulturor. Pra nje tip Lej Feni i fondacioneve Sorosiane qe Amerika ua preu fondet, por Europa i mba akoma si hajmali per te shkaterruar identitetin e saj europian.
Aspak e vertete
Kane detyrim vetem vedet qe kan njohur gjykaten e strazburgut mbi gjykatat e tyre
Psh italia njeh gjykaten e strazburgut mbi gjakaten e tyre
Gjermania njeh vendimet e gjykates se strazburgut vetem kur ata nuk bien ndesh me gjykatat e tyre
Nuk e di sesi eshte ne poloni apo vende te tjera por sigurisht nuk vlen ne te gjitha vendet
Shqiptarët janë karë nga trutë, jetojnë nja 2 shekuj prapa botës . Shumica e gjenive në shkencë, art, kulturë,stilistë, aktorë, ndër më të njohurit e botës, janë homoseksualë . Nuk dua të përmënd emra homoseksualësh, se janë me mijra, por dua të përmënd vetëm idiotët që jetojnë majë maleve dhe e quajnë katastrofë homoseksualizmin . Po, jam dakord me Skypion, që nuk është dakord me birësim fëmijësh për çiftet homoseksuale . Kjo ështe e drejtë, sepse është diskriminuese për vetë fëmijën, por këtë të drejtë e kanë vetëm disa vënde evropiane skandinave dhe nuk është se shkon shumë mirë . Kurse të drejtën e homoseksualizmit dhe çifte të këtij lloji e kanë të gjitha shtetet e BE-së . Sipas truboshëve albanezë, me këta njerëz me drejtime seksuale të ndryshme nga normalja , që janë krijesa të pa fajëshme të natyrës, si duhet të sillemi, t’i eliminojmë dhe veçojmë nga bota ? Ç’na duhet neve se si e bën seksin në krevat njëri, apo tjetri kur ai person është njeri i rregullt e i taleentuar , është politikan, apo artist i madh (si Elton Xhon, psh, që jeton me një burrë) , apo ambasadori i BE-së në Tiranë . Po turp nuk kini nga Sërbia, që pati për 5 vjet një kryeministre homoseksuale dhe kurrë nuk e hapën gojën kundër saj, sepse janë si popull një qind vjet para nesh ? .
Opinionet ndaj homoseksualizmit jane nga me te ndryshmet dhe askush nuk e ka monopolin e gjykimit ndaj tyre. Nje gje mbetet themelore, bythen secili e ka te veten dhe le te beje cfare te doje me te, pavaresisht se funksioni i saj natyror eshte DHJERJA, ose nxjerrja jashte e mbeturinave ushqimore qe teprojne pas tretjes dhe jane te paperdorshme per trupin. Ky nuk eshte opinion, por fakt biologjik. Te gjithe gjitaret duke filluar nga me te ultit e deri tek njeriu per kete pune e e kane dhe e perdorin bythen biologjikisht.
>
Njeriu eshte i vetmi qe i ka dhene edhe funksion seksual dhe vetem per kenaqesi, sepse funksioni biologjik i atij qe quhet seks eshte riprodhimi dhe vazhdimesia e species. Megjithate edhe ketu mbetet ne fuqi principi qe njeriu si qenie me vetedije mund t’i rrotulloje keto gjera ashtu si i mendon me mire.
>
Problemi kryesor pra nuk qendron tek biologjia, sepse megjithese me ate nuk mund te luash si te duash se nuk te lejon evolucioni, koshienca e njeriut e ka rrotulluar pak kete pune dhe nga biologjia e ka kaluar tek te drejtat e njeriut, qe ne kete rast te lejokan te kryesh dicka qe natyralisht nuk eshte “maredhenie seksuale”, por meqe ne kete pune futet penisi, qe eshte “organ seksual”, pavaresisht se “prapanica nuk eshte” e quan “maredhenie seksuale”
>
Per ta mbyllur, me fal shprehjen, keta qe duan te qihen ne bythe, meqe e kane bythen e tyre le te bejne cfare te duan. Problemi i madh, per mendimin tim, behet i papranueshem nga pikpamja sociale kur sot, pervec adoptimeve te femijeve dhe rrjedhojave te tjera civile qe rrjedhin nga “martesa” e homoseksualeve, futet fryma e homoseksualizmit qysh ne moshat e hershme, neper shkolla, atehere kur femijet akoma nuk e kane te qarte dhe nuk ndiejne nevojen per seks. Ne kete menyre ata çorientohen dhe instikteve natyrore te tyre mund t’u japin drejtim te gabuar, qe pa ndikimin e kesaj propagande mund te mare drejtim qe nuk do ta kishte mare.
Edukimi seksual nuk behet vetem ne shtate vende te BE
Dhe ato kane numrin me te l’arte te racizmit seksual
Kam qejf o Pithpietje te te dal ndonje femije homoseksual dhe pastaj shofim si ta futesh koken ne bithe
JANE VELUR NGA JETA
I LLASTOJNE TE MIRAT
NUK DIJNE KU KANE KOKEN
NDAJ I NGATERROJNE BIRAT
Edi shpik thënie të pa kuptimta, “racizëm seksual” …..e pa dëgjuar .