Gjykata Kushtetuese ka rrëzuar ankimin e bërë nga Sali Berisha kundër masës së sigurisë “arrest në shtëpi”, kërkuar nga SPAK e miratuar nga Gjykata e Posaçme për të.
Berisha kërkonte shpalljen antikushtetues të vendimit që u mor në kuadër të hetimit të Prokurorisë së Posaçme për çështjen e privatizimit të ish-kompleksit Partizani, që e la atë për 11 muaj në arrest shtëpie.
Por Kushtetuesja në vendimin e marrë pasditen e sotme, vlerësoi se këto pretendime të ngritura nga pala mbrojtëse e kreut të PD nuk janë të bazuara.
Berisha fitoi lirinë më 27 nëntor të vitit të kaluar, kur Gjykata e Posaçme në seancën paraprake vendosi t’i heqë masën e sigurisë “arrest në shtëpi”, por Apeli i Posaçëm në 3 janar riktheu masën “detyrim paraqitje” ndaj tij.
Sakaq, në një seancë të zhvilluar më 21 nëntor 2024, Gjykata Kushtetuese rrëzoi edhe kërkesën e Berishës për sa i takon masës detyrim paraqitje, ndërsa ndalimin e daljes jashtë vendit e shpalli joproporcionale, duke i kthyer pasaportën kreut të PD.
Njoftimi i Gjykatës Kushtetuese:
Gjykata, pasi shqyrtoi fillimisht kriteret e legjitimimit të kërkuesit, arriti në përfundimin se: ai legjitimohet si për kundërshtimin e vendimeve gjyqësore për zëvendësimin e masës së sigurimit personal, ashtu edhe për kundërshtimin e procedurës së ndjekur nga Kuvendi për dhënien e autorizimit për caktimin ndaj tij të masës së arrestit në shtëpi.
Gjykata vlerësoi se pretendimet në lidhje me pavarësinë dhe paanshmërinë e gjykatave të posaçme për shkak të ligjit nr. 95/2016 nuk mund të merret në shqyrtim pasi përbën gjë të gjykuar.
Po kështu pretendimet në lidhje me parimin e sigurisë juridike për shkak të paqartësisë së dispozitave procedurale penale që lidhen me kohën e ekzekutimit të masave të sigurimit, nuk mund të merren në shqyrtim pasi kërkuesi nuk kishte shteruar mjetet juridike.
Për sa i takon themelit të çështjes, duke mbajtur në konsideratë argumentet, parashtrimet dhe prapësimet e palëve, Gjykata vlerësoi se:
Në lidhje me pretendimin për procedurën parlamentare për dhënien e autorizimit nga Kuvendi, sipas nenit 73, pika 2, të Kushtetutës, Gjykata me shumice votash çmoi se ky pretendim është i pabazuar
Në lidhje me pretendimet për cenim të lirisë personale (neni 27 i Kushtetutës), të lidhur me te drejtën për t’u zgjedhur (neni 45 i Kushtetutës), Gjykata i vlerësoi ato në dy aspekte: në aspektin procedural dhe aspektin substancial.
Në aspektin procedural, Gjykata vlerësoi procesin gjyqësor në të cilin ishte vendosur zëvendësimi i masave të sigurimit me atë të arrestit në shtëpi në drejtimet e mëposhtme:
parimi i paanshmërisë së gjykatës i lidhur me të drejtën e mbrojtjes efektive;së drejtës së aksesit të lidhur me standardin e arsyetimit të vendimit.
Gjykata me shumicë votash vlerësoi se këto pretendime nuk janë të bazuara.
Në aspektin substancial Gjykata vlerësoi proporcionalitetin e masës së arrestit ne shtëpi në drejtim të nevojës, përshtatshmërisë dhe ashpërsisë.
Gjykata bazuar në nenin 73, pika 4, të ligjit nr. 8577, datë 10.02.2000 “Për organizimin dhe funksionimin e Gjykatës Kushtetuese”, të ndryshuar, vendosi rrëzimin e kërkesës, për shkak të mosformimit të shumicës së nevojshme vendimmarrëse prej 5 gjyqtarësh.
Në përfundim Gjykata vendosi rrëzimin e kërkesës.
Vendimi përfundimtar do të shpallet i arsyetuar brenda afateve ligjore të parashikuara nga ligji nr. 8577, datë 10.02.2000 “Për organizimin dhe funksionimin e Gjykatës Kushtetuese të Republikës së Shqipërisë”, i ndryshuar dhe nga Rregullorja për Procedurat Gjyqësore të Gjykatës Kushtetuese.
Dicka interesante kjo gje.