Gjykata e Lartë e Shqipërisë, ka zbardhur pas rreth dy muajsh vendimin e shpallur për unifikimin e praktikës mbi masat e sigurisë, duke sjellë ndryshime të pjesshme në mënyrën e aplikimit të “arrestit në burg”.
Në bazë të këtij vendimi, do të lehtësohet praktika për ‘arrest në burg’ për gjykatën, ndërsa prokurorët duhet të argumentojnë masën.
Sipas vendimit, gjykata ka detyrimin të japë arsyetim konkret se përse masat alternative janë të papërshtatshme për t’u aplikuar në një rast të caktuar, përpara se të vendosë “arrestin në burg”. Në lidhje me rrezikshmërinë, Kolegjet theksojnë se gjykatat duhet të bëjnë një analizë të plotë të personalitetit të personit, rrethanave dhe sjelljes së tij.
Gjykata thekson se arresti në burg është masa më e rëndë e sigurimit dhe mund të caktohet vetëm kur çdo masë tjetër rezulton e papërshtatshme.
“Masa e sigurimit personal e “arrestit në burg”, konsiderohet, sipas përcaktimit të paragrafit të parë, të nenit 230 të KPP, si masa e fundit/extrema/ultima ratio, e cila mund të vendoset vetëm kur, çdo lloj mase tjetër rezulton e papërshtatshme për të garantuar nevojat e sigurimit të procedimit penal. Këto nevoja sigurimi identifikohen në përcaktimet e pikës së tretë (të paktën njërit prej tyre) të nenit 228 të KPP, të cilat nuk mund të garantohen/plotësohen nga asnjë lloj mase tjetër e ndryshme nga kjo masë kufizuese e lirisë, “arresti në burg””, thuhet në vendimin e zbardhur.
Një tjetër pikë e rëndësishme e këtij vendimi është edhe detyrimi që ka gjykata të analizojë masat alternative. Nuk mjafton të thuhet se arresti në burg është i përshtatshëm por Gjykata duhet të shpjegojë pse masat e tjera, si arresti në shtëpi, detyrimi për paraqitje ose garancia pasurore, nuk janë të mjaftueshme.
“Gjykata ka detyrimin të shqyrtojë realisht masat e tjera më pak kufizuese të lirisë personale dhe të arsyetojë shprehimisht përse ato nuk janë të mjaftueshme në rastin konkret. Ky arsyetim duhet të jetë i shprehur, i individualizuar dhe i mbështetur në fakte e rrethana të posaçme të çështjes, duke pasqyruar qartë rrezikun konkret, sipas nenit 228, pika 3, të Kodit të Procedurës Penale, si dhe domosdoshmërinë, përshtatshmërinë dhe proporcionalitetin e kufizimit të lirisë, në përputhje me standardet kushtetuese dhe konventore”, citon më tej vendimi i zbardhur i Gjykatës së Lartë.
j.l./ dita
Cdo vendim per arsyetimin dhe permiresimin e praktikave gjyqesore ne lidhje me paraburgimin eshte i mirepritur,por per rastin qe mirret eshte me shume zhurme per asgje.Mund te biem dakord se duhet nje kujdes i shtuar per njerezit e zakonshem,ndersa per kryebashkiaket dhe politikanet e akuzuar per korrupsion qe i kane shpallur lufte te hapur drejtesise eshte absurd,sepse ata nuk jane te rrezikshem vetem per financat e vendit,por edhe per vete drejtesine,se bashku me analistet dhe mbeshtetesit e tyre ne media sulmojne hapur prokuroret dhe gjyqtaret per te shpetuar pa u gjykuar edhe pse akuzohen per vjedhje marramendese dhe deme te parikuperueshme qe i kane prure vendit.Keshu qe,teorikisht,duket nje vendim i sakte,por ne praktike nuk ndryshon asgje,sepse gjithnje nje vendim gjykate duhet te jete i drejte dhe i arsyetuar.
SOKOL SADUSHIT, PJELLES SE KRIMINELIT MALIQ SADUSHI I KA ARDHUR KEQ PER LALI ERIN, PJELLEN E HAJDUTERISE NE BASHKINE E TIRANES ME BANDITET 5D.
Na e hiqni kete ftyre te shemtuar te Sokol Sadushit ne Gjykaten e Larte te droges dhe krimit enverist qe ka kapluar Shqypnine, sepse ndryshe o gazeta DITA me mire varini ne qafe edhe shallin e kuq bolshevik, qe te kujtojme me mire 4 mije kosovaret e ekzekutuar me pabesi antishqyptare ne Tivar nga Maliq Sadushi dhe Shefqet Peci, ne bashkepunim me KASAPIN e Titos, Alexander Rankoviq. Te tre keta kriminele edepseza kane shkrepur foto mbi piramidat e kosovareve te vrare, pa arrest me burg nga gjykata, pa arrest shtepie, pa detyrim paraqitje, pa asnje avokat vendas apo te huaj si hajduti Lali Eri i Bashkise, Sokol Sadushi feston “fitorjet” e LANC kriminal te Maliq Sadushit dhe mburret se babai i tij ka vrare kosovaret ne Tivar “Ne emer te popullit” si “tradhetare” njashtu si KILLERAT e Hashim Thacit ekzekutuan simpatizantet e LDK ne Pyllin e Llapushnikut me nje plumb pas koke, por jo vetem, por likuiduan edhe deshmitaret e krimeve te tyre, pasi fanatiku Dritan Goxhaj i dekonspiroi pabesisht.
NA E HIQNI SYSH FYTYREN E SHEMTUAR TE ENVERISTIT SOKOL SADUSHIT O GAZETA DITA,
sepse:
NA E SHPIFET ME KETA KILLERA TE PABESE!
Neni 230
Kriteret e veçanta për caktimin e masës së arrestit në burg
(Ndryshuar falë në pikën 2 me ligjin mr. 35/2017, date 30.3.2017)
1. Arresti në burg mund të vendoset vetëm kur çdo masë tjetër
eshtë e papërshtatshme per shkak të rrezikshmërisë së veçantë të
veprës dhe të pandehurit.
Pra cfar ndryshoj?Asgje.Mjafton qe Prokuroret dhe Gjyqtaret te jene me te pergjegjeshem ne zbatimin e Nenit 230 te KPr Penale.Gjithe te tjerat jane fjale te kota.
Demo nuk komenton se po punon pak bacen…… dhe mendon, te degjojme cfare do thone te tjeret…… Ehhhh ky shteti me ligje ja fut kot ndonjehere, se kish keq Enveri, kush ste pelqen fute brenda.
Prokuroria dënon si pa të keq,pa pasur fare ndjenjën njerëzore të pafajësisë,per njerëz të pa fajshëm,të thjesht,me drejtësinë ne zemër,por që janë shtresë e varfër,e skane të paguajnë.Ka prokurore të pa pergjeshëm manipulojnë shkresa pa pasur fakte fare ,dhe menjëherë vendimi Burg.Vetem se duhet te dale dëshira e tyre ,apo skanë si të justifikojnë rrogat e tyre,ose ja përdorën e prokuroreve te pa përgjegjshme, mund të bëjnë çfarë të duhan ,me jetën ,dinjitetin,e njerëzve të pa fajshme,duke poshtëruar,me lloj fjalësh poshtëruese edhe ne salle e gjyqeve ,vetëm duke mare si provë vetëm Genjeshtra ,e çifje,të njerëzve me pushtet,pasuri,apo kushërinjtë, e shoqëritë e tyre. Vendime qe mer prokurorja e nxituar,apo e etur për tu dukur,.Qytetarja se di se nga të mbrohet,Nga Ai që padit me Genjeshtra ,Apo t mbrohet nga prokurorja ,qe behet palë me çpifesit ,e gënjeshtrat.